Судье
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Есть вопросы? Оставьте заявку, и мы вам перезвоним
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Сайт в процессе наполнения свежим и актуальным контентом. Скоро мы обновим здесь тексты.
Проекты
Error get alias
2022
Спор с недобросовестным подрядчиком (строительство)
Вид работ:
Cтроительно-техническая экспертиза, правовая поддержка
Суммы:
Cумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Подрядчик через суд пытается истребовать с заказчика плату за работы, выполненные подрядчиком с существенными дефектами, отказываясь при этом устранять дефекты. Требуется комплекс мероприятий по защите интересов заказчика.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.
Cтроительно-техническая экспертиза, правовая поддержка
Суммы:
Cумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Подрядчик через суд пытается истребовать с заказчика плату за работы, выполненные подрядчиком с существенными дефектами, отказываясь при этом устранять дефекты. Требуется комплекс мероприятий по защите интересов заказчика.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.